<< 2021年 世界3,200人のリーダーと従業員を対象としたグローバル・カルチャー調査 | TOP | 思いやりのパラドックス：個人にはわくが集団にはわきにくい >>

2023年10月30日

文化的な「きつさ（tightness）」「ゆるさ（looseness）」でアメリカ50の州を見る

アメリカには様々な異なる人たちがいるとわかっているものの、それら違いを説明する分類はほとんど存在しません。たとえば、

ハワイ州、アラスカ州、ニューハンプシャー州では、ミシシッピ州、オハイオ州、オクラホマ州に比べて違法薬物使用の発生率が高いが、後者では差別の発生率が前者よりはるかに高いのはなぜか？

コロラドやコネチカットのような州では衝動性が高く、寛容性が高いという特徴が見られるが、アラバマやカンザスのような他の州では逆のパターン（衝動性、寛容性が低い）が見られるのはなぜか？

不法移民の人口が同様に多いアリゾナ州とニューヨーク州の反移民的態度の違いについて、何が解明できるだろうか？

この一見多様で幅広い州レベルの違いに共通するものは何だろうか？


アメリカは赤か青か（共和党が赤で民主党が青）という二分法で区分されることが多いが、ミシェル・ゲルファンドの研究室は、米国科学アカデミー紀要に掲載された論文で、州間の違いを理解するための別の枠組みを提案しました。米国を広く旅行したことのある人なら誰でも証言できるように、州をまたがる行動範囲は驚くほど多様です。たとえば、下着姿でギターを弾く歌うカウボーイを見つけることは、ニューヨーク市以外では確かに難しいかもしれません。この研究では、州によってどのように 文化的な「きつさ」と「ゆるさ」が異なるかだけでなく、なぜ異なるのかも述べられています。その理由の大部分は州間の生態学的、歴史的な違いに基づいているそうです。

文化がどのように異なるかを検証する方法は、ヘロドトスの古典『歴史』にさかのぼります。最近では、ヘールト ホフステードが著書『Culture's Conseques』を出版し、特定の価値観（例えば、集団主義と個人主義）が国家間でどの程度支持されているかを詳述し、こうした取り組みに大きな拍車をかけました。


さらに最近では、ツールキットの幅をさらに広げ、価値観以外にも文化がどのように異なるかを研究し始めています。例えば、ゲルファンドらは33カ国において、社会規範の強さ（すなわち、きつさ）において文化が異なることを示し、この文化的次元が、ホフステードや他の人々（例えば、GLOBE研究プロジェクト）によって提唱された様々な価値観の次元とは異なることを実証しました。文化的相違はしばしば生態学的・歴史的条件の相違から生じるという考えと一致し、文化的にきつい国はさまざまな生態学的・歴史的脅威を経験しているのに対し、文化的にゆるい国はそれほど経験していないことがわかりました。きつい文化の国を特徴づける強固な規範は、多くの生存の脅威に直面した際、人間が社会的行動を調整するのに役立ちます。ゆるい国は、自然や人間が作り出した脅威に直面することがはるかに少ないため、より多くの余裕と寛容さを持つことができます。

この研究では、文化的なきつさ（そしてその予測因子と結果）が、州レベルに適用できるかどうかを確かめることが狙いでした。アメリカは一般的にゆるい文化であるが、50州全体では大きなばらつきがあるかもしれないと考えたのです。そこで、アーカイブ・データを用いて州レベルの集団主義の指標を作成したVandello and Cohenの古典的研究をヒントに、州間の規範と罰則の強さを測定する新しい指標を作成しました。

きつい文化を持つ州（規則がより強固で、逸脱に対する罰がより大きい州）は主に南部と中西部に位置し、緩い州は北東部、西海岸、山岳州の一部に位置しています。州のきつさは、複数の変数を組み合わせた複合指数で算出されます。これには、学校での体罰の合法性、学校で殴る・殴られる生徒の割合、1976年から2011年までの死刑執行率、法律違反に対する刑罰の重さなど、州における刑罰の強さを反映する項目のほか、州ごとのアルコール販売が禁止されている郡の割合、同性間のシビル・ユニオンの合法性など、州における寛容度や逸脱の許容度も含まれます。この指数はまた、州レベルの宗教性や、多様性と国際性の指標である外国人人口が州総人口に占める割合など、州の行動を制約し、道徳的秩序を強制する制度の強さも捉えています。

国際的な調査と同様、50州に関する調査でも、州によって社会規範の強さが異なる理由には、いくつかの顕著な共通点があったそうです。きつい州ほど、自然災害の発生率が高く、環境衛生が劣悪で、疾病の蔓延率が高く、天然資源が少ないなど、より脅威的な生態系状況にある。また、きつい国家ほど、外的脅威に対する認識が強く、それは国防支出の増加や軍事徴兵率の上昇に反映されているそうです。歴史的な根拠として、1860年当時、奴隷を所有する家族が多かった州（南北戦争後、北部に「占領」され、奴隷を基盤とする経済の基盤を失った州）は、文化的にきつい。全体として、生態学的・歴史的な脅威は、集団的生存を促進するために、より大きな協調行動を必要とすると著者らは主張しています。例えば、自然災害や資源の脅威、あるいはテロリズムの脅威にさらされることが多くなった州は、よりきつくなる可能性があります。


この研究は、全米で見られる性格の大きな違いを説明するのにも役立ちます。文化的にきつい州は、ゆるい州に比べて平均して「良心的」（衝動性が低く、自制心が強く、秩序を重んじ、順応性が高い特性）が高かった。これとは対照的に、「開放性」（非伝統的な価値観や信念、違いに対する寛容さや国際性と関連する特性）の平均値は、ゆるい州の方が高かった。きつい国家とゆるい国家の間には、他にも興味深い違いがたくさんあります。きつい州は、ゆるい州に比べて、社会的組織性が高く（不安定さが少なく、結束力が強い）、自制心に関する指標に優れ（アルコールや違法薬物の乱用が少ない）、ホームレスの割合が低い。しかし、ゆるい州と比較すると、投獄率が高く、差別が大きく、創造性が低く、幸福度が低い。このようにキツい州と緩い州には、それぞれ長所と短所があります。

州レベルでのきつい・ゆるいマップは過去数十年の選挙マップに近似しており、保守的な共和党候補に投票する州はきつい傾向があり、よりリベラルな民主党候補に投票する州はゆるい傾向があります。しかし、保守と文化的きつさは別物であり、きつさはより広範な構成要素だと考えられます。保守主義とリベラリズムは個人の信念という形をとった価値体系であり、きついさとゆるさは一個人とは無関係に存在する外的な社会的現実を表しています。

この興味深い研究の欠点としては、第一に、相関関係を出したものであり、因果関係を推論することはできないのが一点。研究者はきつさが生態学的・歴史的脅威に対する適応であるという因果関係を証明するために、実験室での実験やコンピューターモデリングなど、他の方法をいくつか用いているそうです。第二に、この研究は、比較的緩やかで、実質的に多くの州によるばらつきを許容している米国で行われたのみで他国ではわかっていない。他のきつい国（たとえば日本）が、これほど多くのバリエーションを持つかどうかは、まだわかりません。最後に、我々は州レベルに焦点を当てたが、明らかに州内にも興味深いばらつきがあります。たとえば、ルイジアナ州はきつい州ですが、ニューオーリンズはかなりゆるい都市で、行動の柔軟性が高いかもしれません。同様に、カリフォルニア州はゆるいが、きつい郡が点在している。 この研究は特定の地域ではなく、州レベルの大まかな違いに関心を置きました。他の研究者は、この概念を探求するために、他のレベルの分析に興味を持つかもしれません。

結論として、一般的な理解のようにアメリカには多様な人たちがいます。その多様な人たちを特定の方法で分類する一つの方法として、文化的なきつさとゆるさがあるのではないかと示す研究でした。


参照
https://www.scientificamerican.com/article/tightness-and-looseness-a-new-way-to-understand-differences-across-the-50-united-states/
【関連する記事】
posted by ヤス at 08:02| Comment(0) | TrackBack(0) | 心理学実験 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。
この記事へのトラックバック