<< DSM-5（精神障害の診断と統計マニュアル第5版）における文化的フォーミュレーション | TOP

2024年09月08日

北山教授の Culture, Mind and Brain での講演

Culture, Mind, and Brain: Emerging Concepts, Models, and Applications

北山忍教授が、マギル大学のCulture Mind and Brainスピーカー・シリーズの一環として、文化と心の相互構成について講演した。北山教授は、自己の概念と、それが文化的参加によってどのように形成され、ひいては文化を形成するかについて論じた。彼は、独立した自己概念を持つ傾向のあるヨーロッパ系アメリカ人と、相互依存的な自己概念を持つ東アジア人を比較した。また、文化間の認知の違い、遺伝的要因、脳の容積の違いについても探求した。全体として、講演は文化と心の相互作用を強調し、この分野における更なる研究の必要性を強調した。

自己の概念と、それが社会学、人類学、心理学などさまざまな学問分野でどのように議論されてきたか。文化への参加によって形成された主体性や気質が、ひいてはその出身文化そのものを形成するのである。また、心理学、特に文化と自己の関係の研究について、ヨーロッパ系アメリカ人と東アジア人の比較に焦点を当てる。ヨーロッパ系アメリカ人の文化は独立した自己のモデルを持つ傾向があり、東アジアの文化は相互依存のモデルを持つという一般論を強調する。また、日本の北海道や中国の稲作地域と麦作地域など、相互依存的な文化における地域差の探求についても言及。さらに、アラブ文化や、感情表現を媒介とするラテンアメリカ版の相互依存など、他の文化にどのように研究を拡張してきたかについても述べる。

文化の違いには3つの一般的なポイントがある。

第一に、ヨーロッパ人とアメリカ人は個人的な目標を重視する独立した自己概念を持つ傾向があるのに対し、東アジア人は社会的な関心や規範を優先する相互依存的な自己概念を持つ。これは20文テストと呼ばれる課題を通じて実証され、ヨーロッパ人は抽象的な特徴を用いて自分自身を説明する傾向があるのに対し、アジア人はより文脈に依存した具体的な説明をした。

第二に、ヨーロッパ人はインサイド・アウトの視点を持ち、アジア人はアウトサイド・インの視点を持つという、社会認識の文化的差異について論ずる。これは、参加者がゲームにおいて、相手の限られた視野を考慮しながら、相手の指示に従わなければならないという研究に見られる。シカゴに住む中国系アメリカ人とヨーロッパ系アメリカ人に対して、研究者が視線の固定を測定したところ、これら二つのグループに違いが出た。

ヨーロッパ系アメリカ人は、文脈を無視して対象物に集中する傾向があるが、東アジア人はより全体的な視点を持ち、文脈により注意を払う。この違いは、参加者が正方形の中に線を引くという課題に反映されている。ヨーロッパ系アメリカ人は線の長さだけに注目するため、絶対的な課題ではミスが多くなるのに対し、東アジア人は正方形の文脈の中で相対的な長さを考慮するため、より良い結果を出す。講演者は、これらは一般論であり、文化的影響に対する人々の感受性には例外やばらつきがあることを強調する。つまり、文化的メンタリティを内面化し、その価値観を忠実に守る人と、文化的影響により敏感な人である。

文化学習において「忠実な信者」と「日和見的順応主義者」という２つの性格表現型がある。忠実な信者とは、その文化の価値観やイデオロギーを内面化し、その伝統に適合する個人のことである。一方、日和見主義的順応主義者は、文化的価値やイデオロギーを信じず、日和見主義的に多数派に順応する。この2つの表現型を区別する要因としては、生い立ち、歴史的背景、遺伝的・エピジェネティックな要因が考えられる。

脳は生涯を通じて文化と関わり、強化や経験の結果として脳の構造的変化をもたらす。それには概念モデルも存在する。また、ドーパミン受容体遺伝子、特にDRD4遺伝子が、文化的強化の偶発性に対する反応性を調節する役割を果たしている可能性を示唆している。DRD4変異体のようなある種の遺伝的変異体の保有者は、文化的強化偶発事象に対する反応性が高く、その文化で制裁されている行動パターンを採用する可能性が高くなる可能性がある。ギャンブル課題を用いた研究では、報酬処理と注意におけるDRD4の関与が検討された。その結果、DRD4変異体の保有者は、報酬陽性と注意の両要素においてより強い効果を示すことがわかった。

東アジア人とヨーロッパ系アメリカ人の脳容積における潜在的な文化的差異。この研究では130人の被験者を対象に脳スキャンを行い、その結果いくつかの興味深い知見が得られた。それは、側頭頭頂接合部のような、遠近法をとることに関連する領域が、ヨーロッパ系アメリカ人と比較して、東アジア人でより大きな体積を示すことが観察された。さらに、内側前頭前皮質（MPFC）と眼窩前頭皮質（OFC）の体積にも有意差があり、ヨーロッパ系アメリカ人の方が大きかった。しかしこの差は、文化的学習に影響を及ぼすと考えられているDRS4遺伝子の7反復対立遺伝子または2反復対立遺伝子を持つ人ほど顕著であった。文脈処理領域（パラ海馬場所領域）では有意差は認められなかった。00:35:00 このセクションでは、アジア生まれのアジア人とヨーロッパ系アメリカ人の脳容積の違いで観察されたパターンについて論じている。前頭前野(MPFC)や心の理論領域(TPJ)などの特定の領域では、DRD4遺伝子の保因者は、ヨーロッパ系アメリカ人と比較して、アジア生まれのアジア人である場合、有意に大きな体積を示すことが指摘されている。しかし、この差は非保有者では観察されなかった。さらに、海馬傍場所野（PPA）、内側場所野、後頭部場所野など、情景処理に関連する領域でも、脳容積に微妙な文化差が認められた。これらの知見は、認知、感情、動機づけにおける脳の違いと文化的差異との間に関連がある可能性を示唆している。

アジア系アメリカ人とヨーロッパ系アメリカ人の両方において、脳容積と相互依存の関係が再現された。彼らは、眼窩前頭皮質（OFC）の体積と相互依存の間に逆相関があること、また相互依存と内側前頭前皮質（MPFC）の体積の間にも同様の関係があることを発見した。また、自立と相互依存の効果には矛盾があり、自立を達成するためには相互依存を抑制する必要がある場合もあれば、その逆もあることを示唆している。また、側頭頭頂接合部（TPJ）や場面処理領域など、他の脳領域に関する知見についても触れている。全体として、これらの知見は、脳の違いが心理的尺度に対応するかもしれないという考えを支持するものである。

独立性と首尾一貫性に関わる尺度が組み合わさって一つの尺度を形成し、相互依存性に関わる尺度は相互依存性尺度を形成する。また、独立性と相互依存性の得点には差があり、ヨーロッパ系アメリカ人はより独立的で、アジア系出身者はより相互依存的であることも示された。興味深いことに、この文化的差異は特定の遺伝的変異の保有者においてより顕著であった。講演者は、文化的経験は強化を媒介とする学習過程を通じて脳に刻み込まれ、DRD4遺伝子は文化と共進化した可能性があると結論づけた。また、他の脳構造的特徴に関する今後の研究の必要性、脳の違いと行動結果との関連性、文化的獲得のタイミングの調査、異なる大陸における遺伝子の役割の探求についても強調している。

【関連する記事】
posted by ヤス at 05:37| Comment(0) | TrackBack(0) | 健康・メンタルヘルス | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。
この記事へのトラックバック