2025年10月17日

研究がもたらす社会へのインパクトをどう計測するか

研究の社会的インパクトを測定することは、因果関係の特定の難しさ、時間的遅延、そして適切な測定ツールの不足のために困難である。

論文"Introducing ‘productive interactions’ in social impact assessment"の著者、Jack Spaapen と Leonie van Drooge は、評価を「判断」ではなく「学習」に焦点を当てることで、これらの問題を解決することを目指している。「生産的インタラクション(productive interactions)」には、直接的インタラクション、間接的インタラクション、財政的インタラクションの3種類がある。

社会的インパクト評価の課題
科学的インパクト評価とは異なり、社会的インパクト評価には広く受け入れられた指標が存在しない。
従来の評価実践は、線形モデルに基づいて社会的インパクトを特定しようとする傾向がある。
しかし、ステークホルダー(利害関係者)が評価プロセスに関与する必要がある。

「生産的インタラクション」、社会的インパクト、そして文脈的学習
生産的インタラクションとは、研究者とステークホルダーの間で行われる知識の交換であり、そこでは知識が科学的に堅牢であり、かつ社会的に関連性がある。
社会的インパクトは、社会的文脈によって多様な意味を持つ。
社会的インパクトとは、社会の発展に関連する目標を達成するために、知識と専門性が循環する過程の中で生じるものである。

「生産的インタラクション」の組織化と貢献
事例研究は、各分野における理想型を示すものではなく、社会的インパクト評価に伴う多様なジレンマや特徴を例示するものとして位置づけられる。
事例研究では、高度に調整された相互作用から、偶然的な出会いやセレンディピティに至るまで、さまざまな形態の生産的インタラクションが見られた。
社会的インパクト評価における基本的な問いは、どの程度まで特定の研究に社会的インパクトを帰属できるかという点である。

議論
「生産的インタラクション」アプローチは、研究プロセス全体を通じた相互作用に焦点を当てることで、理論と実践のギャップを縮める。
本論文は、社会的インパクトをより広い文脈で理解することを提案し、小さくても必要なプロセス上の一歩に注目している。
各タイプの生産的インタラクションに対応した指標を設定することで、社会的インパクトの達成への貢献を特定することが可能になる。
posted by ヤス at 15:28| Comment(0) | TrackBack(0) | 研究 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック