TOP / 心理学実験
<< 1 2 3 4 5.. >>

2023年12月09日

MRC（英国医学研究会議）のパートナーシップ助成

MRC（英国医学研究会議）が国際的な研究のパートナーシップを援助する助成金を提供していますが、過去にはどのようなプロジェクトが採用されたのでしょうか。例を見ていきましょう。

ケーススタディ1：電子凍結顕微鏡（CCP-EM）のための共同計算プロジェクトに向けて

細胞の働きを理解することは、病気と闘うために不可欠である。電子凍結顕微鏡法（cryo-EM）は、細胞内の分子が互いにどのように相互作用し、その位置によってどのような影響を受けるかについて有益な情報を提供してくれる。電子凍結顕微鏡法は、実験データの処理と解釈のために専門的なソフトウェアに依存している。しかし、この分野における既存のソフトウェアの機能は断片的で、科学者が利用することは難しい。

この問題に対処するため、ソフトウェア開発者とユーザーによる英国のパートナーシップが結集され、電子凍結顕微鏡法のための協力プロジェクト（Collaborative Computational Project（CCP-EM））が設立されようとしている。英国の電子凍結顕微鏡法コミュニティにとって、このようなイニシアチブは全く新しいものである。その目的は、電子凍結顕微鏡法の分野で活動している英国のグループ間の科学的な発展をまとめ、電子凍結顕微鏡法ソフトウェアのユーザーと開発者の両方をサポートすること。パートナーシップを組んで行動することは、電子凍結顕微鏡法コミュニティにおけるソフトウェアの提供と利用の改善につながるだけでなく、この発展中の分野における新たな研究を促進することにもなる。

本助成が成功した理由：
・多様な研究者グループ（コンピューター科学者、構造生物学者、細胞生物学者）間の学際的な共同パートナーシップを提供する。

・電子凍結顕微鏡法を使用する構造生物学者や細胞生物学者の数が増加しているため、計算によるサポートを提供する。

・英国は、国立施設であるElectron Bio-Imaging Centre (eBIC)の拡張を含む、電子凍結顕微鏡法インフラへの最近の全国的な投資からも恩恵を受けている。

・実験データの処理を容易にし、オープンソースの最先端ソフトウェアを提供することで、コミュニティの研究能力を強化する。

・利用可能なソフトウェアに関する情報やトレーニングの普及、ニーズに応じたソフトウェアの改善、ヘルプデスクサポート、定期的なワークショップやコース、年次シンポジウムなどを通じて、価値の高いコミュニティサポートを提供する。

このプロジェクトの最新情報はこちらから。



ケーススタディ2：小児関節炎治療組合（CHART）。小児炎症性関節炎の層別化医療ツールを定義するためのパートナーシップ

若年性特発性関節炎（JIA）は、まれではあるが深刻な慢性炎症性リウマチ性疾患である。しかし、現在の薬物療法は、患者の薬剤に対する反応性を予測する方法がないまま、様々な薬剤を次々と使用する「待って様子を見る」アプローチを取っている。

このMRCパートナーシップ助成金を使って、小児関節炎患者の治療反応に関する理解を深めるため、若年性特発性関節炎に関するトランスレーショナル研究の主要研究者を結集し、小児関節炎治療反応組合（CHART）を設立する。この助成金が交付される以前は、若年性特発性関節炎を研究している英国のセンターには、共同研究を行う正式な仕組みがなかった。CHARTは、既存の臨床データセットとプロトコルの評価、共通のプラットフォーム内でのデータの解析と共有、データセット、測定、プロトコルの標準化を目指す。

データセットとプロトコルの標準化により、既存のコホートへの患者の最大限のリクルートも可能となる。CHARTは、将来的に国際的なパートナーや産業界のパートナーを加えることを目標としており、若年性特発性関節炎患者の治療選択を改善するためのエビデンスベースを提供する予定である。

本助成が成功した理由：
・診療ニーズが満たされていない重要な領域に取り組んでいる。

・プロトコルとデータ収集を標準化し、後ろ向きサンプルと前向きサンプルの両方に調和したリソースを提供するために、明確な目的をもって焦点を絞った研究を行う。

・臨床医、研究者、産業界、患者を含む共同研究／プロジェクト・パートナーを通じて、英国全体の強力なサポートを提供する。

・旅費、コンソーシアム会議、コアスタッフ（パートナーシップコーディネーターとデータマネジャー）をサポートするための費用に加え、データプラットフォームのセットアップ、データ管理、適切なデータセキュリティを提供するためのリソースを提供する。

・若年性特発性関節炎の治療層別化に情報を提供するための薬物療法に対する反応性の予測因子である。

このプロジェクトの最新情報はこちらから。



ケーススタディ3：脳磁図（MEG）におけるマルチサイト臨床研究能力の構築

非侵襲的な神経画像法である脳磁図（MEG）は、脳内の神経細胞活動を直接調べるために用いられる。時間分解能や空間識別能力の向上など、他のニューロイメージング法にはない多くの利点があり、てんかんや統合失調症などの病状における脳活動を研究するための強固な手法である。しかし、MEGの臨床研究能力は、現在英国では未発達である。

このMRCパートナーシップ助成金は、トレーニングプログラムを開発し、MEG分野における重要な研究量を増やすために、英国内のMEGセンターを結集するものである。このマルチセンター・パートナーシップは、学術的なネットワーキング・イベントや、共同研究、トレーニング・スキーム、PhD学生制度の活性化で構成される。また、標準化されたプロトコル、共通のデータ解析アプローチ、複数の施設やシステムからのデータの統合と共有の確立も含まれる。この共同ネットワークを構築することで、英国のMEGにおける臨床研究成果と国際競争力を向上させることができる。

本助成が成功した理由は以下の通りである：
・英国における臨床MEG研究能力を構築するための新たな共同活動を提供する。

・大学、研究評議会、その他の資金提供者による、英国におけるMEGへの既存の投資の上に構築される。

・英国内の8つのMEG施設すべてが共同研究に参加し、英国全体の強力なサポートを提供する。

・共通の分析ツールと標準化されたプロトコルを開発するために既存の資源を活用し、さらなる応用臨床研究のためのプラットフォームを提供する。

・データ共有に必要なインフラの確立、人材交流、8人の博士課程学生のトレーニングなど、重要な能力開発活動を提供する。

・参加センターがスキャン費用の一部を補助することで、費用対効果が高い。

・新たな臨床応用を開拓し、この技術や非侵襲的医療画像診断の恩恵を受ける患者数を増やすことができる。

このプロジェクトの最新情報はこちらから。
posted by ヤス at 07:30| Comment(0) | TrackBack(0) | 心理学実験 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2023年11月13日

東洋と西洋での幸せ感

幸福への憧れは世界共通です。しかし、「何をもって幸福とするか」という問いに対する答えは、普遍的とは言えません。「幸福」という言葉が500年以上使われてきた間に大きく進化してきたことを考えると、幸福の標準的な定義を期待することはできないのでしょう。さらに、「幸福」は今日でも文化によって解釈が大きく異なります（Brooks, 2021）。これについて考えていきましょう。

日本文化とウェルビーイング

私と私たち、循環と直線性
読み進めるにあたって、２つ注意すべきことがあります。

第一に、文化とは無数の信念、価値観、態度、実践の複雑な融合体であるということ（Prinz, 2020）。現実にはもっと複雑であるにもかかわらず、以下の議論は文化の1つまたはいくつかの側面に限定しています。

第二に、国家と文化は同じではないということ。包括的な文化規範が存在するにもかかわらず、どの国にも多様性が溢れています。したがって、東洋と西洋の違いは一般論となります。

アジアの文化の多くは集団主義的で、自己よりも集団を重視する傾向があります。社会的結束、調和、共通の価値観、相互依存が最も重要視される。逆に、個人主義的な文化は自己を優先し、集団の達成よりも個人の達成が優先されます。

次に、素朴弁証法とは、要するに、ある状態や要素が別の正反対の状態から続くという、永遠のダイナミズムと循環を中心に展開する、東アジア的な信念です（例：善は悪に、愛は憎しみに、友情は敵意に、そして光は闇に）。そのため、人々は現状からの絶え間ない転換や矛盾の共存を期待しています。人々はそのような相反するものの存在を認識し、決断を下す前に両者を考慮します。それとは反対に、西洋の考え方には循環がなく、変化は永続的な変容を伴う直線的な概念として認識されています。このような要素が文化の違いに大きな役割を果たしているため、幸福感に対する認識が文化的な違いに沿って異なるのは当然のことだと言えます。

マネジャーの最も大切な仕事――95％の人が見過ごす「小さな進捗」の力

幸福の認識（エビデンス）
ほとんどのアジア文化圏では、幸福感は社会における義務や他者からの承認に由来します。ある研究では、アジア系アメリカ人とヨーロッパ系アメリカ人の学生が、両親からの期待に応えることをどの程度認識し、それが主観的幸福感にどのような影響を与えるかを測定しました。多くのアジア系アメリカ人は、両親から特定の期待をかけられており、その期待を果たせない可能性が高い（Newman, 2019）と述べました。その結果、彼らはヨーロッパ系アメリカ人の参加者よりも幸福度が低いという研究結果が出たそうです。

別の研究（Newman, 2019）では、アジア系とヨーロッパ系アメリカ人の学生に、すべての学生が好成績を収め、その結果良い思いをするような試験を受けてもらいました。追跡調査の結果、アジア系の学生はヨーロッパ系アメリカ人に比べて、幸福度が著しく低かったそうです。これは、アジア人の弁証法的思考に起因していると考えられます。弁証法的思考は、幸福になりすぎると悪いことにつながりかねないと考え、幸福度を下げようとするのです。

弁証法的思考は優柔不断を招き、幸福感を低下させる。決定したことについて常に思い悩むことは、人生の満足度を下げることになる。このような傾向は、ヨーロッパの北米の学生と比べて、東アジアの学生の間で多く観察されたそうです。

これからの幸福について―文化的幸福観のすすめ

世界幸福報告書
世界幸福度報告書（World Happiness Report, WHR）は、幸福を定量化しようとする数少ない世界的な大規模調査です（１０点満点、最新版は2022年3月）。地域間で比較すると、西ヨーロッパ、北米、ANZ（オーストラリア・ニュージーランド）では、自分の人生を７から評価する人の割合が高い。対照的に、東アジアと東南アジアのグラフでは、回答が５に集中し、自分の人生を７〜１０と評価する人の割合が少ない。これらのグラフは、東洋と西洋の文化的差異を裏付けるものではありますが、文化的要因以外にも、幸福度や満足度を決定するさまざまな経済的、社会的、政治的要因があることに注意する必要があります。

文化的距離
文化定着指数（CFST）は、国家間の文化的距離を定量化する指標です。この研究では、米国を基準とした各国の幸福度スコアと文化的距離をグラフにしたものが紹介されていました（そのうち26カ国以上がアジアとアフリカ諸国）。そこでは非WEIRD諸国は米国から遠く、幸福度はWEIRD諸国より低いことが伝えられていました。米国からの文化的距離と幸福度の間に負の相関関係（-0.5803）があるのは、前述のように、東洋と西洋における幸福の概念化における大きな文化的差異に起因していると考えられます。

最終的に、幸福な国民は健康で、生産的で、支持的で、レジリエンスがあります。GDPや一人当たり所得だけでなく、様々なパラメータで国家を評価する新しい手法のおかげで、政府や政策立案者は国民の幸福と満足度を高めるための適切なツールを利用できるようになりました。かつてトーマス・ジェファーソンが言ったように、「人間の生命と幸福のケアは...良い政府の最初で唯一の正当な目的」なのかもしれません。

参照
https://www.psychologytoday.com/us/blog/non-weird-science/202204/because-i-m-happy-happiness-in-the-east-and-the-west
posted by ヤス at 08:22| Comment(0) | TrackBack(0) | 心理学実験 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2023年10月30日

文化的な「きつさ（tightness）」「ゆるさ（looseness）」でアメリカ50の州を見る

アメリカには様々な異なる人たちがいるとわかっているものの、それら違いを説明する分類はほとんど存在しません。たとえば、

ハワイ州、アラスカ州、ニューハンプシャー州では、ミシシッピ州、オハイオ州、オクラホマ州に比べて違法薬物使用の発生率が高いが、後者では差別の発生率が前者よりはるかに高いのはなぜか？

コロラドやコネチカットのような州では衝動性が高く、寛容性が高いという特徴が見られるが、アラバマやカンザスのような他の州では逆のパターン（衝動性、寛容性が低い）が見られるのはなぜか？

不法移民の人口が同様に多いアリゾナ州とニューヨーク州の反移民的態度の違いについて、何が解明できるだろうか？

この一見多様で幅広い州レベルの違いに共通するものは何だろうか？


アメリカは赤か青か（共和党が赤で民主党が青）という二分法で区分されることが多いが、ミシェル・ゲルファンドの研究室は、米国科学アカデミー紀要に掲載された論文で、州間の違いを理解するための別の枠組みを提案しました。米国を広く旅行したことのある人なら誰でも証言できるように、州をまたがる行動範囲は驚くほど多様です。たとえば、下着姿でギターを弾く歌うカウボーイを見つけることは、ニューヨーク市以外では確かに難しいかもしれません。この研究では、州によってどのように 文化的な「きつさ」と「ゆるさ」が異なるかだけでなく、なぜ異なるのかも述べられています。その理由の大部分は州間の生態学的、歴史的な違いに基づいているそうです。

文化がどのように異なるかを検証する方法は、ヘロドトスの古典『歴史』にさかのぼります。最近では、ヘールト ホフステードが著書『Culture's Conseques』を出版し、特定の価値観（例えば、集団主義と個人主義）が国家間でどの程度支持されているかを詳述し、こうした取り組みに大きな拍車をかけました。


さらに最近では、ツールキットの幅をさらに広げ、価値観以外にも文化がどのように異なるかを研究し始めています。例えば、ゲルファンドらは33カ国において、社会規範の強さ（すなわち、きつさ）において文化が異なることを示し、この文化的次元が、ホフステードや他の人々（例えば、GLOBE研究プロジェクト）によって提唱された様々な価値観の次元とは異なることを実証しました。文化的相違はしばしば生態学的・歴史的条件の相違から生じるという考えと一致し、文化的にきつい国はさまざまな生態学的・歴史的脅威を経験しているのに対し、文化的にゆるい国はそれほど経験していないことがわかりました。きつい文化の国を特徴づける強固な規範は、多くの生存の脅威に直面した際、人間が社会的行動を調整するのに役立ちます。ゆるい国は、自然や人間が作り出した脅威に直面することがはるかに少ないため、より多くの余裕と寛容さを持つことができます。

この研究では、文化的なきつさ（そしてその予測因子と結果）が、州レベルに適用できるかどうかを確かめることが狙いでした。アメリカは一般的にゆるい文化であるが、50州全体では大きなばらつきがあるかもしれないと考えたのです。そこで、アーカイブ・データを用いて州レベルの集団主義の指標を作成したVandello and Cohenの古典的研究をヒントに、州間の規範と罰則の強さを測定する新しい指標を作成しました。

きつい文化を持つ州（規則がより強固で、逸脱に対する罰がより大きい州）は主に南部と中西部に位置し、緩い州は北東部、西海岸、山岳州の一部に位置しています。州のきつさは、複数の変数を組み合わせた複合指数で算出されます。これには、学校での体罰の合法性、学校で殴る・殴られる生徒の割合、1976年から2011年までの死刑執行率、法律違反に対する刑罰の重さなど、州における刑罰の強さを反映する項目のほか、州ごとのアルコール販売が禁止されている郡の割合、同性間のシビル・ユニオンの合法性など、州における寛容度や逸脱の許容度も含まれます。この指数はまた、州レベルの宗教性や、多様性と国際性の指標である外国人人口が州総人口に占める割合など、州の行動を制約し、道徳的秩序を強制する制度の強さも捉えています。

国際的な調査と同様、50州に関する調査でも、州によって社会規範の強さが異なる理由には、いくつかの顕著な共通点があったそうです。きつい州ほど、自然災害の発生率が高く、環境衛生が劣悪で、疾病の蔓延率が高く、天然資源が少ないなど、より脅威的な生態系状況にある。また、きつい国家ほど、外的脅威に対する認識が強く、それは国防支出の増加や軍事徴兵率の上昇に反映されているそうです。歴史的な根拠として、1860年当時、奴隷を所有する家族が多かった州（南北戦争後、北部に「占領」され、奴隷を基盤とする経済の基盤を失った州）は、文化的にきつい。全体として、生態学的・歴史的な脅威は、集団的生存を促進するために、より大きな協調行動を必要とすると著者らは主張しています。例えば、自然災害や資源の脅威、あるいはテロリズムの脅威にさらされることが多くなった州は、よりきつくなる可能性があります。


この研究は、全米で見られる性格の大きな違いを説明するのにも役立ちます。文化的にきつい州は、ゆるい州に比べて平均して「良心的」（衝動性が低く、自制心が強く、秩序を重んじ、順応性が高い特性）が高かった。これとは対照的に、「開放性」（非伝統的な価値観や信念、違いに対する寛容さや国際性と関連する特性）の平均値は、ゆるい州の方が高かった。きつい国家とゆるい国家の間には、他にも興味深い違いがたくさんあります。きつい州は、ゆるい州に比べて、社会的組織性が高く（不安定さが少なく、結束力が強い）、自制心に関する指標に優れ（アルコールや違法薬物の乱用が少ない）、ホームレスの割合が低い。しかし、ゆるい州と比較すると、投獄率が高く、差別が大きく、創造性が低く、幸福度が低い。このようにキツい州と緩い州には、それぞれ長所と短所があります。

州レベルでのきつい・ゆるいマップは過去数十年の選挙マップに近似しており、保守的な共和党候補に投票する州はきつい傾向があり、よりリベラルな民主党候補に投票する州はゆるい傾向があります。しかし、保守と文化的きつさは別物であり、きつさはより広範な構成要素だと考えられます。保守主義とリベラリズムは個人の信念という形をとった価値体系であり、きついさとゆるさは一個人とは無関係に存在する外的な社会的現実を表しています。

この興味深い研究の欠点としては、第一に、相関関係を出したものであり、因果関係を推論することはできないのが一点。研究者はきつさが生態学的・歴史的脅威に対する適応であるという因果関係を証明するために、実験室での実験やコンピューターモデリングなど、他の方法をいくつか用いているそうです。第二に、この研究は、比較的緩やかで、実質的に多くの州によるばらつきを許容している米国で行われたのみで他国ではわかっていない。他のきつい国（たとえば日本）が、これほど多くのバリエーションを持つかどうかは、まだわかりません。最後に、我々は州レベルに焦点を当てたが、明らかに州内にも興味深いばらつきがあります。たとえば、ルイジアナ州はきつい州ですが、ニューオーリンズはかなりゆるい都市で、行動の柔軟性が高いかもしれません。同様に、カリフォルニア州はゆるいが、きつい郡が点在している。 この研究は特定の地域ではなく、州レベルの大まかな違いに関心を置きました。他の研究者は、この概念を探求するために、他のレベルの分析に興味を持つかもしれません。

結論として、一般的な理解のようにアメリカには多様な人たちがいます。その多様な人たちを特定の方法で分類する一つの方法として、文化的なきつさとゆるさがあるのではないかと示す研究でした。


参照
https://www.scientificamerican.com/article/tightness-and-looseness-a-new-way-to-understand-differences-across-the-50-united-states/
posted by ヤス at 08:02| Comment(0) | TrackBack(0) | 心理学実験 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2023年10月05日

AI研究：顔の感情表現が異文化感で共通する

カリフォルニア大学バークレー校の新しい研究によれば、ブラジルの誕生日パーティー、ケニアの葬式、香港の抗議デモなど、さまざまな社会的な状況で人々は同じような表情をする。つまり、笑顔やしかめっ面、不機嫌な顔などが、異なる状況でも共通して見られることが明らかになりました。

この研究結果は、ナチズムやポピュリズムが世界中で台頭している現在、地理的や文化的な境界を越えた人間の感情表現の普遍性を支持しています。この研究の共同筆者であり、カリフォルニア大学バークレー校の心理学教授であり、グレーター・グッド・サイエンス・センターの創設ディレクターであるダッチャー・ケルトナーは、次のように述べています；

「この研究は、人々が人生で最も意味のある瞬間に直面したとき、どのように感情を表現するかに関して、世界中の人々が驚くほど似ていることを明らかにしています。」

カリフォルニア大学バークレー校とグーグルの研究者たちは、「ディープ・ニューラル・ネットワーク」として知られる機械学習技術を用いて、アフリカ、ヨーロッパ、中東、アジア、北中南米にまたがる144カ国の人々からYouTubeにアップロードされた約600万本のビデオクリップの表情を分析した。

UCバークレー校とグーグルの研究者で、ディープ・ニューラル・ネットワーク・アルゴリズムの開発に貢献し、研究を主導した筆頭著者アラン・コーウェン氏は、「これは、日常生活でどのように表情が使われているかについての世界初の分析であり、普遍的な人間の感情表現が、多くの科学者が以前想定していたよりもずっと豊かで複雑であることを示しています」と述べました。

コーウェンは、このアルゴリズムが16の感情に関連する表情の変化をどのように追跡するかを示す、オンラインのインタラクティブ・マップを作成しました。このアルゴリズムは異文化間の共感を促進するだけでなく、自閉症の子どもや大人など、感情を読み取るのが苦手な人が特定の感情を伝えるために一般的に使用される表情を認識できる可能性も考えられます。一般的な人間の顔には43種類の筋肉があり、目、鼻、口、顎、眉の周りを動かすことで何千通りもの表情を作ることができます。

どのように研究がなされたか
まず、研究者たちはコーウェンの機械学習アルゴリズムを用いて、世界中で起こるさまざまな出来事や交流を記録した600万本のビデオクリップに映し出された表情を分析しました。これらのビデオクリップには、花火を見たり、楽しそうに踊ったり、泣いている子供を慰めたりする瞬間も含まれています。

彼らはこのアルゴリズムを駆使して、16の感情に関連する表情を追跡しました。これら感情には、娯楽、怒り、畏怖、集中、混乱、軽蔑、満足、願望、失望、疑念、高揚、興味、苦痛、悲しみ、驚き、勝利といったものが含まれます。

その結果、地理的や文化的な背景に関係なく、人々がさまざまな社会的状況でどのように表情を用いるかについて、注目すべき共通点が見られました。「畏敬、苦痛、勝利などから連想される微妙な表情のニュアンスが、世界中で同様の社会的状況で使用されていることを我々は発見しました』とコーウェン氏は述べました。

たとえば、花火大会では畏敬の表情が見られ、結婚式では満足感を示し、武道をする際には集中し、抗議活動では疑念を示し、ウェイトリフティングでは痛みを表し、ロックコンサートや競技スポーツイベントでは勝利の喜びを表現する傾向があることを、コーウェン氏は指摘しました。

その結果、異なる文化圏の人々は、異なる社会的・感情的状況に対して出る表情の約70％を共有していることがわかりました。

「これは、感情を顔に表すことが人間にとって普遍的であるというダーウィンの説を支持するものです。感情を身体的に表現することによって、私たちが種としてどのような存在であるかを明確にし、コミュニケーション能力や協力性を向上させ、生存に貢献している可能性があります。」

参照
https://greatergood.berkeley.edu/article/item/are_facial_expressions_the_same_around_the_world
posted by ヤス at 17:08| Comment(0) | TrackBack(0) | 心理学実験 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2023年08月11日

患者のための研究助成（RfPB）

イギリス国立健康ケア研究所（NIHR）は「Research for Patient Benefit (RfPB)」という研究助成プログラムを運営しています。これは日本語にすると、「患者のための研究助成（以下、患者研究）」とでもなるでしょうか。患者研究は、健康、公衆衛生、社会福祉の研究に資金を提供するもので、健康サービスの幅広い課題を対象としています。このプログラムの目的は、NHSサービスの有効性を高め、費用対効果を提供し、患者に利益をもたらすようなテーマや研究手法に資金を提供することです。患者研究は、福祉ケアを提案のための研究企画募集（RfSC）も実施しています。

患者研究プログラムは、医療や福祉スタッフの日々の業務に関わる研究を支援します。研究の提案は、患者であったり、NHSや福祉の利用者といった人たちの健康や幸せに恩恵をもたらす明確な軌道を持つ必要があります。


対象
患者研究は何を助成するのか？
患者研究は研究者主導で行われ、研究テーマに関しては特定することはありません。福祉ケアの企画募集では、ケアサービスの利用者、介護者、一般市民のために、成人福祉ケアの提供方法を改善、拡大、強化するためのエビデンスを生み出す研究に資金を提供します。

期間と金額は？
個々のプロジェクトに提供される資金は、最大で50万ポンド、最大36ヶ月間です。フィージビリティ・スタディは25万ポンド以下、より下流の調査に役立つ可能性のある結果を生み出す提案は15万ポンド以下となります。

患者研究への申請に関する詳細は、資金限度額、資金調達、第3段階資金調達、フィージビリティ・スタディの申請、確立された介入の更なる評価、プロジェクト内スタディ（SWAP）の申請に関する補足ガイダンス・ノートを参照してください。福祉ケアの企画募集の資金提供には、上述したような企画の種類による限度額の変化は適用されませんのでご注意ください。

資金提供はいつ行われますか？
RfPBは年に3回、資金提供の機会があります。RfSCは年に1回です。具体的な日程はこちらをご覧ください。


助成内容
患者研究プログラムは以下のような研究を支援します：

・NHSサービスの提供と利用に関する研究

・介入の有効性と費用対効果の評価

・医療提供の代替手段の資源利用を調査する研究

・より大きな研究助成金を獲得するための実現可能性調査

・新たな介入、尺度、アウトカム尺度の開発と改良

・ニーズ調査、メソッドの開発、探索的研究を通じて、患者の健康とウェルビーイングの改善の可能性を探る研究

・エビデンスの統合とシステマティックレビュー


患者研究プログラムは以下を支援しない：

・実験室ベースの研究、基礎科学研究、実験医学

・動物実験または動物組織を用いた研究

・研究ユニットの設置や維持などのインフラストラクチャー

・より広範な汎用性がある場合を除き、サービス開発。注：新しいサービスの費用は本助成金から資金提供されない。

・監査または調査（ただし、これらの要素は総合的な研究調査の一部であれば可）

・今後の研究の優先順位設定


大きな選考基準としては以下があります：

提案された研究の質

NHSとその患者にとっての重要性と潜在的利益

申請によって提供される費用に対する価値


参照
https://www.nihr.ac.uk/explore-nihr/funding-programmes/research-for-patient-benefit.htm
posted by ヤス at 07:56| Comment(0) | TrackBack(0) | 心理学実験 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
<< 1 2 3 4 5.. >>